Зданий іспит на суддю: дубль два.

Зданий іспит на суддю: дубль два.

Зданий іспит на суддю: дубль два.

Чи можна здати кваліфікаційний іспит на посаду судді другий раз за рік, якщо і в перший раз результати були цілком успішні? Виявилося, можна і навіть потрібно, особливо якщо у відділі кадрів неправильно порахували стаж роботи і потім анулювали результати попереднього іспиту.

Цей «сюрприз» мені  був піднесений в перший робочий день після відпустки: співробітник відділу кадрів подзвонила, поскаржилася на неправильний розрахунок стажу і втішила, що результати мого іспиту на суддю недійсні, і що я можу скласти іспит в найближчий візит, який відбудеться … через два дні.

Часу на підготовку не було зовсім: у перший день я в проміжках між робочими дорученнями зібрала потрібні документи, а в другій – спішно роздруковувала свіжі постанови пленумів ЗС РФ і шукала якісь підручники з теорії юридичних наук. Ось і вся підготовка.

У день «Х» перед початком складання іспиту на суддю головне було побороти відпускний настрій і нічого не забути. Налаштуватися  на бойовий лад допомогла деяка образа на відділ кадрів і вид співтоваришів по іспиту: двоє здають  повторно, двоє дуже впевнених у собі помічників суддів, важлива дама з трьома пакетами юридичної літератури… і я, після відпустки і з набором кодексів і постанов пленумів.

Складання іспиту на суддю почалася з традиційного напуття голови екзаменаційної комісії: основні вимоги полягали в уважному вивченні питань і грамотному відповіді на них. Попередили нас, що в задачах з кримінального права і процесу можуть міститися умисні помилки і неточності, і наше завдання – виявити їх і вказати на них, здогадатися, що малося на увазі насправді, і вирішити завдання правильно. На відміну від торішнього іспиту на посаду судді. в якості практичного завдання було потрібно скласти не резолютивну частину рішення або іншого документа, а вмотивований документ цілком.

На підготовку, як і минулого разу, відводилося 3:00 рівно, допускалося використання будь-якої літератури. До речі, цього року обіцяли вирішити питання  і дозволити використовувати під час складання кваліфікаційного іспиту на суддю електронні носії інформації (планшети, електронні книги тощо), але нашої партії  довелося обходитися традиційним книжковим форматом.

Далі іспит на посаду судді протікав стандартно: три теоретичних питання, дві  завдання та практичне завдання. Під час відповідей задавали по теорії додаткові питання, в основному пов’язані з юридичною практикою: порахувати покарання за сукупністю злочинів, визначити мінімальне покарання за рецидив, навести приклад доказів у цивільному процесі, і т.д.  За завданням найчастіше питань не було.

Підсумок: з 6 завдань 4 оцінки «відмінно», 2 оцінки «добре», Підсумкова оцінка «Відмінно». Таким чином, поліпшила свій торішній результат. Ура!

Сподобалася стаття? Поділися нею з друзями!